27 ene 2012

EN EL PLENO DE ENERO, MARÍA LUISA FANECA, IMPIDE QUE EL PORTAVOZ DEL GRUPO POPULAR FORMULE RUEGOS Y PREGUNTAS



Una vez más,  tenemos que denunciar la actitud prepotente y tiránica de la Sra. Alcaldesa de Isla Cristina, al negarle a nuestro portavoz a que realizara las preguntas correspondientes durante el pleno ordinario celebrado el jueves 26 de enero a pesar de haberlas presentado como en todos los plenos anteriores por escrito y  ni siquiera,  permitió que se hicieran los ruegos,  pues fue interrumpido y amenazado con ser expulsado de la sala.  Algo que se está volviendo en una costumbre y que no podemos consentir ya que se está vulnerando el derecho a nuestros concejales con la obstrucción a poder desarrollar su tarea.
El primer punto del orden del día fue la aprobación de las actas anteriores.  Desde el Grupo Municipal del Partido Popular, denunciamos el retraso en secretaría al traer a este pleno siete actas plenarias atrasadas y se solicitó que no se demoraran las actas a más de uno o dos plenos para su aprobación.
El Equipo de Gobierno (PSOE-PA) presentó una moción para la recuperación de la parcela cedida en el año  2008 a la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía para la construcción de un nuevo Centro de Salud.  En este punto, el Portavoz del Grupo Popular, hizo referencia a que se había perdido unos años con esta acción ya que cuando la Sra. alcaldesa tomó posesión en la legislatura anterior,  desestimó la ampliación del actual Centro de Salud que estaba prevista para que se realizara uno nuevo  y al cabo de los años, ni tenemos ampliación y tenemos el nuevo Centro de Salud. Lo que calificó de  una mala gestión  por parte de la alcaldesa que se ha demostrado al  retomar el ante-proyecto que  ya existía. Este punto fue aprobado por unanimidad con los votos a favor de todos los grupos políticos.
También fue aprobado por unanimidad, la solicitud de instalación de un Casino en el término municipal de Isla Cristina ya que en la provincia de Huelva  así como en la de Almería,  en un futuro,  se concederán  licencias para que se ubiquen. De esta manera Isla Cristina da un paso hacia delante siendo la primera localidad onubense que solicite en su termino un negocio de estas características y que iría ubicado en la zona Norte de Islantilla de ser autorizado por las administraciones competentes. 



El grupo Municipal Popular llevó a pleno una moción sobre la creación de un fondo social por responsabilidades en los ERE.  Los hechos denunciados y comprobados son repudiables política y legalmente: ayudas millonarias a ayuntamientos gobernados por el PSOE y a empresas amigas, prescindiendo del procedimiento legal establecido; préstamos perdonados; comisiones cuantiosas de intermediarios y conseguidores; falsos prejubilados y un sinfín de ilegalidades; irregularidades y anomalías comunicadas y conocidas por la Administración, por sus altos responsables y por la entidad pública IFA-IDEA que los aprobaba y abonaba. El volumen total de fondos utilizados se acerca a los mil millones de euros. En esta moción, se instaba al Consejo de Gobierno a que iniciara los expedientes de responsabilidad patrimonial de las autoridades y del personal al servicio de la Junta de Andalucía que por dolo, culpa o negligencia grave hayan causado daños o perjuicios a la Hacienda de la Comunidad Autónoma y al mismo tiempo instar al Consejo de Gobierno a crear un Fondo Social de ayuda a familias sin ingresos y con todos sus miembros en situación de desempleo, destinado a la atención de sus necesidades básicas, y cuya dotación estará integrada por las cantidades que se deriven de esa responsabilidad  y de las devoluciones que se realicen de los cobros indebidos del Programa 3.1. L. Este punto fue rechazado con los votos del Equipo de Gobierno PSOE- PA  y con los votos a favor del PIF y PP.



El Partido Independiente PIF, también  trajo una moción que solicitaba la regeneración política en Andalucía y España. En la que solicitaba al Parlamento Andaluz la petición de que se excluyera de participar en ningún tipo de elecciones a aquellas personas implicadas en casos de corrupción, así como excluirlas de la afiliación a Partidos políticos. En este punto el Portavoz del Grupo Popular Paco González solicitó de la Portavoz del PIF, Antonia Grao, el cambio de la palabra “implicado” por imputado o condenado” ya que de no ser así se cometería una violación del derecho de presunción de inocencia a lo que accedió dicha portavoz. Siendo desestimada dicha propuesta con los votos a favor del PIF y PP así como los votos en contra del Equipo de Gobierno PSOE-PA.

Otra moción debatida y presentada por el PIF fue sobre un plan extraordinario de inversiones por parte de la Junta de Andalucía, donde se proponía solicitar al Gobierno andaluz un ahorro de 2.000 millones de euros, fondos para repartir entre los ayuntamientos de la comunidad, en función del número de habitantes y para destinarlos a personal y servicios sociales, este dinero se obtendría de la eliminación de Canal Sur 2 y Canal Andalucía Internacional y la fusión en una sola empresa de todo el entramado de empresas públicas que existen en Andalucía.  En este punto el Portavoz del Grupo Popular destacó que “aunque interesante dicha propuesta estaba falta de datos y de algún estudio económico que la avalara y que por ello,  no la aprobaba aunque tampoco la rechazaba pues está en consonancia con  los planteamientos del candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía,  Javier Arenas”.  Con los votos a favor del FIP, la abstención del PP y los votos en contra del Equipo de Gobierno PSOE-PA, fue desestimada.

El Equipo de Gobierno, como moción de urgencia, trajo a pleno una moción para cambiar la fiesta local del miércoles de ceniza que se había habilitado en un pleno anterior,  por coincidir en domingo la festividad de Ntra. Sra. del Rosario, al jueves siguiente. Según la alcaldesa este cambio estaba promovido por algunos empresarios  y comerciantes de la localidad que se lo habían transmitido. Este cambio no gustó a Paco González,  Portavoz del PP que defendió el Miércoles de Ceniza como festivo,  por ser el día del Entierro de la Sardina y día de la Comida del Carnaval,  argumentando,  que sí queremos potenciar nuestra fiesta debemos de facilitar a los isleños que participen en la misma y fomentar la calle, no tiene sentido el jueves porque los negocios isleños suelen cerrar los días de carnaval por las tardes y sí ahora se declara festivo el jueves,  con la crisis que tenemos,  muchos comercios no lo entenderán.  Este punto salio con los votos a favor del Equipo de Gobierno PSOE-PA, la abstención del PIF y los votos en contra del PP.  

En el apartado de Ruegos y Preguntas el Partido Popular como viene siendo habitual desde que se aprobara el reglamento orgánico presentó por escrito dichas preguntas, negando la alcaldesa,  a que se diera lectura  de las mismas para conocimiento del plenario. Ante la petición de Paco González,  de dar lectura a dichas preguntas, volvió a negarse y dijo que se le contestaría por escrito, evitando de esa manera que se hicieran públicas y obstruyendo la labor de oposición que desempeña el grupo popular.  Pasado al ruego, el Portavoz, volvió a rogar que le dejara leer las preguntas a lo que le amenazó con expulsarlo de la sala en tono desafiante, solo pudo hacer un ruego y fue para que se limpiara la fuente del ayuntamiento que se encontraba en una situación lamentable de suciedad, renunciando a seguir con los ruegos ante las formas utilizadas por la alcaldesa y la permisividad del secretario municipal.  Mientras tanto, en una actitud dictatorial y de desprecio hizo lo mismo con la portavoz del PIF. En ese momento los dos grupos de la oposición se disponían a abandonar la sala cuando de una forma inesperada  la Sra. Alcaldesa,  cerró el pleno sin despedirlo siquiera y es la segunda ocasión que un pleno municipal acaba de la misma forma; con los grupos de la oposición cabreados e indignados ante el trato que recibido.

Estas son las tres preguntas que se presentaron por escrito y que no se pudieron hacer públicas:  


1.     En el Pleno Ordinario del día 24 de febrero de 2011,  fue aprobado por unanimidad de todos los grupos políticos a instancias de la Asociación de Carnavaleros Isleños “ACI”,  el cambio de denominación de parte de la Avenida Parque, dividiéndose en dos por la de  Avenida del Carnaval de Isla Cristina. Actualmente, después de casi un año de dicho acuerdo plenario, quisiéramos saber: ¿por qué aún no se ha llevado a cabo dicho acuerdo y su rotulación y a qué ha sido debido este retraso?
2.     La Banda de Música Isleña, al margen de oficialismos que así lo declaren  para todos los aficionados a la música de nuestra localidad es un bien inmaterial que debemos cuidar y preservar.
Nuestra pregunta va dirigida al descontento y la problemática que se ha generado con el ayuntamiento tras la no participación de la misma en la cabalgata de los Reyes Magos,  de la cuál,  nos han llegado noticias de que no están recibiendo ningún apoyo,  ni tan siquiera comunicación o dialogo alguno por parte del Ayuntamiento y que se les adeudan  unas cantidades importante de dinero. ¿Quisiéramos saber cuál es  la situación real en estos momentos?
3.     Todos sabemos que el Ayuntamiento de Isla Cristina, tiene firmado algún que otro convenio de colaboración con algunas entidades culturales de la localidad. La Coral Polifónica “Isla Cristina”, desde el año 2008,  ha tenido contactos, y ha solicitado bien por escrito o en reuniones a la Sra. Alcaldesa así como al anterior Delegado de Cultura en la anterior legislatura, que de alguna forma,  se pudiera llegar a un acuerdo que nunca ha sido posible por parte del consistorio municipal.
       Hoy, durante este pleno, se ha dado cuenta en el apartado de Decretos y Resoluciones de Alcaldía, la Nº 2464 de la autorización de pago a otra entidad cultural de las mismas características  por un importe de 4200 Euros en concepto de tres conciertos.
Nuestra pregunta es la siguiente:  Ya que la Coral Polifónica Isla Cristina, no recibe, ni ha recibido en estos cuatro años apoyo económico de ningún tipo por parte municipal y se produce un agravio comparativo con respecto a otras entidades de la misma características.  ¿Cuál es la razón para que esto ocurra y si será reconocida por parte del equipo de gobierno e incluida en la programación cultural y en los presupuestos municipales de 2012,  con las mimas  condiciones de igualdad,  respecto a las otras entidades de las mismas características?                                      

No hay comentarios:

Publicar un comentario