El PP saca adelante una moción sobre medidas de protección y ayudas de
En un
tenso pero distendido debate, el portavoz del Partido Popular Paco González, dejó claro en respuesta al portavoz del grupo
socialista Rodríguez Márquez, que este
reajuste que hoy se aprueba, no es por
culpa de la política del Sr. Rajoy como usted argumenta, sino de la mala gestión durante la pasada
legislatura por parte de los socialistas a los que
hoy usted representa. Os quejáis de la crisis y de que no hay ingresos, no ha habido
ingreso, pero se siguió colocando, no hubo ingreso y se siguió poniendo en
peligro las nóminas de este ayuntamiento, no hay ingreso y hemos llegado a una
situación que es casi irremediable, eso dice la memoria que acabo de leer y que
justifica que no hay suficientes recursos para los gastos corrientes con
resultado negativos y habéis dejado a este consistorio en situación
de GRAVE RIESGO.
Argumentó
que toda la información que se ha facilitado a la oposición ha llegado siempre
tarde y a cuenta gotas. Y reconoció la difícil situación que tiene el Equipo de
Gobierno, para tomar estas medidas, una
difícil situación, que solos ustedes habéis creado y es vuestra
responsabilidad.
Continuó
diciendo: este documento que hoy se trae a pleno no viene apoyado por los sindicatos
ni por el comité de empresa, solo lo han firmado, para hacer
constar su presencia en el mismo.
Es una medida salomónica, una decisión
medida al milímetro por el Equipo de Gobierno
conformado por el PSOE y PA. Es verdad que no se va a hacer un ERE, pero
en la situación en que van a quedar muchos trabajadores no sabríamos decir que es mejor.
González,
denunció que no se haya respetado la antigüedad a la hora de ubicar a los
trabajadores en los diferentes bloques de reducción del 10%, 25% y 50% del
salario, primera de las premisas que el
equipo de gobierno no respeta, poniéndole a los trabajadores un color según
su conveniencia. También, denunció que existen trabajadores que no han
sido incluidos en ninguno de los bloques y solicitó a los portavoces del PSOE y
PA que dijeran donde estaban ubicados y qué porcentaje se les iba a aplicar y
por qué no aparecían en ninguno de los
apartados. Denunció la prejubilación de seis trabajadores que han sido
relevados por otras personas que no tienen la suficiente antigüedad para ello, retó
a los portavoces a que dieran una explicación de por qué se les beneficiaban y
de por qué se escondían, “yo tengo los nombres”, dijo, y que coincidencia, que todos son afines al PA y PSOE. Estas
preguntas no encontraron respuestas por parte de los portavoces del Equipo de
Gobierno ni de la alcaldesa, bajo ningún
concepto.
Ante el
reto por parte del Sr. Zamudio que dijo:
“sí a la oposición no le gusta, que presenten alternativas, tenéis la
obligación de hacerlo”. González dijo: Nosotros claro que aportamos alternativas,
le parece poco haber traído en el anterior pleno una moción que ha sido
aprobada para reformar el RPT que conlleva toda la mala gestión que se ha hecho
en este ayuntamiento, la hemos traído para que se ajusten los sueldos
desorbitados que tiene este ayuntamiento, los pluses que ganan determinados
personas que no sabemos por qué tienen esos pluses y para que se reajuste la
plantilla del ayuntamiento de Isla Cristina, consecuencia de que el capitulo 1º
se haya engordado, ¿le parece a usted poco la aportación de este grupo, Sr.
Zamudio?
A la
solicitud por parte de la alcaldesa, quién pidió ayuda a los grupos de la
oposición le dijo: “usted sabe que siempre ha contado y va a contar con el apoyo del Grupo Popular, siempre y cuando trate con respeto a la
oposición”.
González
insistió al equipo de gobierno, a que dijeran por qué no estaban todos los
trabajadores incluidos en los listados y también preguntó por los políticos, qué porcentaje se
iba a recortar y aseveró, que desde el
minuto 1 cuando llegamos a este ayuntamiento, solicitamos que se recortaran los concejales
liberados, esperamos que ahora se eliminen algunos, porque la situación real de
2012 no es la misma de años atrás y hay que adaptar el ayuntamiento a la
realidad de los tiempos que corren y en
estos momentos los trabajadores están en una situación muy complicada, sacando una
lanza por todos ellos, por su profesionalidad y desempeño mientras criticó la
falta de transparencia al ejecutar todo el entramado de los reajustes y lanzó
una pregunta: ¿quién me dice hoy en este pleno, que las medidas que se van a
tomar garantizan la estabilidad en el cobro de las nóminas?, Calificó el reajuste como un remiendo, el “mejor
remiendo”, pero no es claro, porque
además, no respeta la antigüedad pura y dura y lo hace de una
forma selectiva y por departamentos cuando dentro de muy poco habrá un reajuste
en el RPT y se podían reajustar. Este es el mismo criterio que el quipo de gobierno sí que
ha tenido con los relevistas, cuando os interesa un criterio lo utilizáis y cuando no, utilizáis otros. Finalizó diciendo, esto no
hubiera pasado nunca en una empresa privada,
esta es la consecuencia de disparar con pólvora ajena buscando un fin
electoralista que ahora nos pasa la factura.
La moción
fue aprobada con los votos a favor del Equipo de Gobierno (PSOE-PA), la
abstención del PP y los votos en contra del PIF.
Comenzó
el pleno con una Declaración Institucional en apoyo a los Agentes Locales de
Empleo, dependientes de los consorcios UTEDLT ante la posibilidad de su
desaparición por la falta de financiación autonómica.
Se dio cuenta al pleno
del expediente incorporación de crédito
2/2012, consistente en una modificación presupuestaria 8/2012., que incorpora
al ejercicio las subvenciones financiadas con compromiso de ingresos por un
importe de 2.117.040,91 Euros. Además, de la aprobación inicial expediente
modificación de crédito 7/2012 por una cuantía de 15.285,76 Euros.
El siguiente punto
solicitaba que el Servicio de Gestión Tributaria de la Diputación de Huelva se
encargue de gestionar el cobro de la sanciones de tráfico con el fin de
optimizar la recaudación de aquellas
sanciones que se vuelven difíciles de cobrar. Este punto fue aprobado con los
votos a favor del Equipo de Gobierno,
(PSOE-PA) y PP así como los votos en
contra del PIF.
El Grupo Municipal
Popular presentó una moción que el
Parlamento de Andalucía había rechazado hace un mes por el PSOE e Izquierda
Unida y en la que se solicitaban
medidas de protección y ayuda de la Junta de Andalucía a las familias sin
recursos con deudas hipotecarias y a las desahuciadas de su vivienda habitual para que se tomaran las medidas necesarias para
contemplar la dación en pago en los acuerdos resultantes de la ejecución de la
política pública de vivienda, articular un servicio de asesoramiento en el
ámbito de la Consejería
a la hora de contraer un préstamo hipotecario facilitándoles toda la
información necesaria. Establecer un servicio de mediación con las entidades
financieras en los casos de incumplimiento de obligaciones hipotecarias y priorizar
la política de viviendas en alquiler protegidos de aquellas familias con
ejecución de desahucio. Esta moción fue
aprobada con el apoyo de todos los grupos políticos.
También el Grupo
Popular presentó una moción por el mantenimiento de todos los juzgados que actualmente están instalados en la
provincia de Huelva ante la norma impuesta en la anterior legislatura del
Gobierno de Rodríguez Zapatero y al mismo tempo, se solicitaba un juzgado para
nuestra localidad por la gran afluencia de casos que genera nuestra localidad. Esta moción también logró
conseguir el apoyo de todos los grupos por unanimidad.
En el apartado de
urgencias, el Equipo de Gobierno trajo una moción en la que se aprobó las mismas
reducciones para los funcionarios que para los empleados laborales en materia
de ayudas ajustándolas al expediente del Plan de Ajuste. Esta moción fue
aprobada con los votos a favor del Equipo de Gobierno (PSOE-PA), la abstención
del PP y los votos en contra del PIF.
En el apartado de
ruegos y preguntas el Partido Popular formuló las siguientes:
1.-
Desde hace unos días hemos podido comprobar como se están pintando en
determinadas zonas de la población la
delimitación de regulación de estacionamiento de vehículos en zonas
urbanas. ¿Qué empresa se ha quedado con
la concesión y cuales son han sido los acuerdos a los que se ha llegado y al
mismo tiempo recordarle que en el Pleno
Ordinario del día 26 de octubre de 2011, se aprobó una moción presentada por el
Grupo Popular sobre el aprovechamiento temporal de la parcela del Teatro Gran
Vía, como aparcamiento público de una forma temporal mientras no se construya
en el mismo. ¿Cuáles son las gestiones que se han hecho hasta el momento?
La respuesta fue la siguiente: La empresa que va a
explotar la zona azul es Diamas Seritec
y el aparcamiento en el solar del Teatro Gran Vía, en estos momentos es
irrealizable por su alto coste para el
consistorio.
2.-
Tenemos conocimiento de que el ayuntamiento de Isla Cristina a rechazado la
propuesta por parte del Real Club
Recreativo de Huelva para la creación de una escuela de fútbol en nuestra
localidad. ¿Cuál ha sido la propuesta concreta y cuales las razones para desestimar dicho
ofrecimiento por parte del Recreativo?
La
respuesta fue la siguiente: El proyecto presentado por el Decano es competitivo
y el ayuntamiento entiende que la política a aplicar el SMD debe ser la de la
participativa.
3.- Los
usuarios de la Piscina Municipalla Sra.
Alcaldesala Piscina Municipal
La
respuesta fue a siguiente: Se ha producido un ERE en la empresa motivados por
la falta de rentabilidad e ingresos y sus costes no permiten su mantenimiento en estos momentos, se va a
estudiar la situación para intentar reabrirla con trabadores del Servicio
Municipal de Deportes.
Finalizó
el pleno que comenzó a las 11 de la mañana a las cuatro de la tarde.
No hay comentarios:
Publicar un comentario